A Charlie Brewster las cosas por
fin parecen irle bien: es popular y esta saliendo con la chica más anhelada de
todo el instituto. Sin embargo, todo cambia con la llegada de su nuevo vecino,
Jerry Dandridge. A primera vista parece un buen tipo, sin embargo, hay algo
extraño en él que nadie percibe...
Voy a serles sincero: el 99, 8%
de las remakes me parecen unas porquerías hechas con el único de sacar dinero
con la nostalgia de la gente (Sí, hablo especialmente de Ud., Sr. Bay y su
productora Platinum Dunes). Por supuesto, dentro del 0,2% restante hay remakes
que superan al original como La Cosa de John Carpenter (aunque no sea una
remake en el sentido completo de la palabra), la Invasión de los Usurpadores de
Cuerpos de Kauffman, etc. Luego estan aquellos remakes que no superan al
original pero tampoco insultan tanto a su memoria. Fright Night 2011 entra en
esta categoría.
La remake introduce varios
cambios, algunos funcionan bien y otros no tanto.
Vamos a los puntos positivos:
Primero la localización. Las Vegas es el escenario perfecto para una película
en la que suceda/n un/os asesinato/s. Con un flujo tan importante de gente cualquiera
puede ser sospechoso, CUALQUIERA. Y eso no descarta la posibilidad de tener un
vecino vampiro.
Me gusto la idea de que el
vampiro conserve a sus victimas para un refrigerio y para incrementar su
descendencia.
Otro punto favorable,
previsiblemente, son los FX, sobre todo las muertes de los vampiros.
El punto fuerte de la película es
la acción. Sí, señor. Aquí no hay sutileza, “¿no me invitan a entrar? Si no hay
casa no necesito invitación”.
Finalmente, la banda sonora, sin
ser del otro mundo, cumple sus función con una o dos que sobresalen del resto.
El punto más flojo de la película
son los personajes. ¿Charlie (Anton Yelchin) como un chico popular? Tan poco creíble
como su Kyle Reese en Terminator Salvation. Su novia esta prácticamente de
adorno, pero convengamos que es mucho más bonita que su contraparte de la
original. Ed no es tan irritante como en la original, y tiene cierto componente
trágico al haber sido abandonado por su mejor amigo, quien para el colmo logro
entablar amistad con aquellos que lo molestan fingiendo ser algo que no es. Por
Jerry Drandridge, el vampiro interpretado por Colin Farrel, carece del refinamiento
del Jerry de Chris Sarandon. Toma cerveza, mira realities shows, no se molesta
en obedecer las reglas del vampirismo, etc. Por último tenemos a Peter Vincent
que es el personaje que más cambios sufrió (igual sigue siendo un cobarde). Pasó
de ser el presentador de un programa de películas clase B a ser un exitoso
mago. Es mucho más joven que el original, y además tiene un conocimiento íntimo
de los vampiros.
Pregunta: ¿Porque invirtieron los papeles entre Ed y Charlie? ¿No era más natural que el que percibiera la verdadera naturaleza de Jerry fuese su vecino?
En resumen, es una película
entretenida, llena de acción y FX pero ni roza a la original.
